金融服務公司需要將公司治理、風險管理、法規遵從（GRC）自動化，目前的市場上有利於GRC的工具並不短缺。Gartner公司在今年早些時候估計，2009年GRC軟件的市場規模達到1.17億美元，預測下一年度還會有穩定的小幅增長。
隨著金融服務公司的規章數目的增加，在整理政府機構所需的各種報告時，這些GRC工具至關重要，也可以把它作為一個更加積極主動的手段。多數產品都提供簡單的儀表板，通過它，用戶一眼就能發現公司的哪個部分遵從了某個特定的規章。
許多IT和風險經理人初次接觸GRC分析的情景都很類似——使用一個簡單的電子表格對風險和安全政策進行跟踪。不過，這不是一個可靠的、可廣泛使用的方法，它需要大量人力，而且容易出錯。一個更好的策略是使用自動GRC評估工具對從現有IT安全設備獲得的信息進行評估，如防火牆配置日誌、漏洞掃描、包含客戶信息的數據庫及其它類似的數據。利用這些工具找出缺陷，然後交給審計人員或法律顧問，讓他們制定更加合符法律的規範，以減少公司可能面臨的風險。
GRC工具的供應商包括：Agiliance公司（RiskVision）、 Archer科技（今年早些時候被EMC公司收購）、Wolter Kluwer's ARC Logics unit（Axentis）、BWise公司（GRC Platform）、eGestalt科技公司（Secure GRC）、 Global Velocity公司（GV- 2010）、Lumension安全公司（Risk Analyzer）、兆豐國際（MEGA Suite）、MetricStream公司（GRC Platform）、IBM/OpenPages公司（General Compliance Management）、Thomson Reuters公司（Paisley Enterprise GRC）、QUMAS公司（Compliance Solution）、Relational Security公司（rSam）和賽門鐵克公司（Control Compliance Suite）。
在你深入評估這些自動化工具之前，請回答以下7個問題，它們可以決定你的分析方向：
現有的安全設備如何與你將要部署的GRC工具集成使用？有些工具，如Rsam和Agiliance，它們本身有連接器，可以直接和一些不同的漏洞掃描產品（如Qualys和Nessus）配合使用。其它的工具則需要你將信息通過XML、SQL查詢、逗號分隔文件等方式進行解析，這無疑需要更多的時間。
你是否想要為所有對外的企業應用程序提供統一的風險識別框架？如果貴公司只有一個負責風險評估的部門，那麼這種統一的框架或許是不必要的。另一方面，如果不同的部門做出了互相衝突的風險評估，那麼一個共同的起點將有助於加速風險評估過程。
報告部分是否足夠靈活、便於閱讀？預覽這些部分，了解生成對分析師和管理人員有意義的報告需要做多少工作，這對你有幫助。
當發現有規則遵從或者風險方面的問題時，權限升級過程是如何工作的？最終將由誰來負責解決這些問題？你所選擇的工具應有助於推動這一升級過程，而且集成了一些相應的工作流程。同時它還應該能比較容易地融入到現有的身份驗證系統中，如活動目錄（Active Directory）或LDAP。
GRC供應商來自軟件銷售的收入與來自服務的收入各佔多少？如果你正在尋找易用、易於部署的產品，那麼你就應該考慮一個主要收入來自軟件銷售的供應商；如果你樂意支付顧問費和配置費，那麼就應該選擇主要收入來自軟件服務的供應商。
你是選擇一個本地安裝的軟件，還是選擇軟件即服務的方式（SaaS）？像Agiliance這類產品，軟件中帶有針對上述兩種方式的配置信息；而另外一些軟件，如eGestalt，則只提供對託管方式的支持。後者可能會更易於安裝和配置，當然也能減少成本，你需要根據自己的情況進行選擇。但有些公司不願意使用基於雲計算的服務，它們仍然傾向於使用本地安裝的軟件來完成工作。
隨軟件一起的有多少個預置的模板？有些產品提取規則遵從中的問卷調查，然後將其直接納入到自己的軟件產品。而其他的產品，如Global Velocity，則根本沒有多少模板。
正如你所看到的那樣，無論是在評估方面還是實現方面，GRC工具都涉及到很多東西。未來幾年，隨著市場需求不斷增長，這些工具會逐漸成熟起來。屆時，也能看到GRC功能集成到現有的安全設備。
沒有留言:
張貼留言